L'analyse de la Sfen sur le Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (2027-2031).

**Contexte & Enjeux**

La contribution de la Sfen au débat public sur le Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR 2027-2031) intervient dans un contexte de relance du nucléaire en France et de forte attente sociétale sur la gestion des déchets. Le débat public sur le PNGMDR 2027-2031 a débuté le 10 octobre 2025 et se clôturera le 10 février 2026, soulignant l'actualité brûlante du sujet. Le coût du projet de stockage géologique profond Cigéo, destiné aux déchets les plus radioactifs, est estimé entre 26 et 37 milliards d'euros sur 150 ans, une réévaluation à la hausse par rapport aux estimations précédentes. La France gère un volume total d'environ 1,76 million de m³ de déchets radioactifs à fin 2021, un stock en augmentation constante. La filière nucléaire française met en avant l'économie circulaire pour limiter la consommation d'uranium naturel et le volume de ses déchets, avec des investissements majeurs comme le programme "Aval du Futur" d'Orano, qui prévoit 50 milliards d'euros et 6 000 emplois d'ici 2034 pour les infrastructures de traitement et recyclage.

**Analyse Critique**

L'argument de la Sfen en faveur d'une "économie circulaire" pour le nucléaire, basée sur le traitement-recyclage des combustibles usés, masque une réalité plus complexe et coûteuse. Bien que le retraitement permette de valoriser l'uranium de retraitement (URT) et le plutonium, réduisant le volume des déchets les plus radioactifs par un facteur de 5 à 7, il ne les élimine pas et génère toujours des déchets ultimes nécessitant un stockage géologique sur des centaines de milliers d'années. Le coût de la gestion des déchets, notamment via Cigéo, représente 1 à 2 % du coût total de la production électrique d'origine nucléaire. De plus, la Cour des comptes a alerté en juin 2025 sur plus de 280 000 m³ de déchets de faible activité mais à vie longue pour lesquels il n'existe pas de solution de recyclage ni de stockage adapté à ce stade. Les associations environnementales, parties prenantes au débat public du PNGMDR, remettent en question le choix historique du stockage géologique profond comme solution unique, soulignant que Cigéo ne traite qu'une faible part des matières nucléaires totales. L'Union européenne, quant à elle, fixe des objectifs généraux de gestion des déchets radioactifs, sans imposer de système commun de classification, laissant la plupart des initiatives à la discrétion des États membres.